Elon Musk는 Tesla의 더 많은 컨트롤을 요구했으며 25%의 영향력을 요구하는 Elon Musk는 25%의 투표 없이 Tesla를 “uncomfort”성장시킬 수 있다고 말했다.controlwww.cnbc.comElon Musk는 Tesla의 더 많은 컨트롤을 요구하고 있고, 25%의 투표력을 요구하고 있는 Elon Musk는 25%의 투표 없이 Tesla를 「uncomfort」성장시킬 수 있다고 말하고 있다.controlwww.cnbc.com● 핵심·Tesla와 SpaceX의 CEO인 Elon Musk는 Tesla에 대한 의결권 25%를 노리고 있습니다.그는 현재 회사의 주식의 약 13%를 소유하고 있습니다.·마스크는 월요일의 게시물로 “25%의 투표권 없이 테슬라를 AI및 로봇 공학 분야의 리더로 성장하는 것이 불편하다”고 했습니다.·주주들은 이전, 델라웨어 주에서 마스크의 2018년 급여 패키지가 과도하며 이를 승인한 이사회가 신탁 의무를 위반했다고 주장하고 마스크와 테슬러를 고소했습니다.소셜 네트워크 X(이전은 트위터)을 소유하고 있는 Tesla와 SpaceX의 CEO인 Elon Musk는 월요일, 자신의 전기 자동차 사업에 대해서 약 25%의 투표권을 원한다고 말했습니다.마스크는 이미 테슬라의 지분 13%를 소유하고 있지만 2023년 제3분기 회사의 마지막 재무 보고에 보고된 대로 회사의 보통주 31억 9천 만주 중 약 4억 1100만주입니다.특히 마스크가 2022년에 수백억달러 상당의 Tesla주식을 매각하고 주로 440억달러 규모의 트위터 차입 매수 자금을 조달했다는 점을 감안하면 이는 큰 지분입니다.지금 마스크는 테슬라에 대한 보다 많은 통제권을 확보하려고 노력합니다.특히 마스크는 월요일에 “25%의 투표권 없이 테슬라를 AI및 로봇 공학 분야의 리더로 성장하는 것이 불편하다.영향력을 행사하고 있지만 뒤집을 수 있다 정도는 아니다”고 했습니다.” 그렇지 않으면 나는 Tesla이 아닌 곳에서 제품을 만드는 것을 선호하는 “억만 장자의 임원은 X로 말했습니다.”테슬라가 하나의 스타트 업이 아니라 수십의 스타트 업이라는 사실을 이해하지 않은 것 같다.Tesla가 하는 것과 GM의 삼각주를 쉽게 알아보렴.주식을 소유하는 것 자체가 충분한 동기 부여가 된다는 점에서는 피델리티와 다른 회사도 저와 비슷한 지분을 갖고 있다.왜 그들은 일에 나타나지 않니?”Tesla는 논평의 요청에 바로 대답 없었습니다.마스크의 게시물은 테슬라가 이미 중요한 인공 지능 및 로봇 공학 회사이자 가치는 이런 영역에서의 능력에 달렸다고 제안했던 이전의 발언과 배치된다.2022년 4월, 마스크는 Tesla의 제1분기 실적 발표에서 회사의 휴머노이드 로봇인 Optimus가 “궁극적으로 자동차 사업보다 가치가 있고 완전 자동 운전보다 가치가 있을 것”이라고 예측했습니다.테슬라는 그 해 9월, 테슬라 AI데이(Tesla AI Day)에서 초기 옵티머스 프로토 타입을 공개하고 마스크는 해당 이벤트에 대한 게시물로 “AI데이의 요점은 AI, 컴퓨팅 하드웨어, 로봇 공학 분야 테슬라의 엄청난 깊이와 폭을 보이는 것”이라고 말했습니다.2023년 12월 27일, 마스크는 CNBC의 “Closing Bell Overtime”에 출연한 Roth Capital의 수석 연구 분석가인 Craig Irwin이 “Tesla가 특히 일본 자동차 업체인 Toyota과 비교하면 엄청나게 과대 평가되고 있다고 생각”이라고 말했다고 비판했습니다.X로 마스크는 배터리 전기 모델보다 하이브리드 전기 자동차를 더 많이 판매한 대형 경쟁사와의 비교에 분개하며”그는 기준의 틀이 틀렸다.Tesla는 AI/로봇 공학 회사이다”라고 썼어요.Tesla의 마지막 연간 또는 10-K신고서에 따르면 2022년 수익의 약 95%가 “자동차”부문에서 발생한 것으로 나타났습니다.2023년 제3분기 재무 보고서에서 이 회사는 자사 사업이 “점점 더 자동차 기반 제품 및 서비스에 집중하고 있는 “이라고 설명했습니다.인공 지능 로봇 공학, 자동화에 관해서입니다.”월요일 아침에도 마스크는 X에 옵티머스 로봇이 개발 중인 세탁물을 테이블로 꺾어 모습을 보여비디오 클립을 달았습니다.로봇은 원격에서 동작하고 자율적이지 않았습니다.Tesla를 더 많이 통제하려는 Musk의 희망은 틀림없이 2024년 Tesla이사회에 압력을 넣죠.적절한 CEO및 이사의 보상을 결정하는 것 이외에도 Tesla이사회는 이미 여러 문제에 대한 일부 투자자의 우려에 직면하고 있습니다.일부 투자자와 국회 의원은 다음 사항에 대해서 우려를 표명했습니다.마스크는 Tesla와 함께 SpaceX, X Corp. 및 기타 벤처 기업을 계속 운영하면서 초점을 분리하고 회사의 자원을 사용합니다.기업의 다양성과 포용 계획을 비난하는 요즘의 트윗을 포함하여 그의 분열적인 정치적이고 문화적 논평, 마스크와 테슬러가 관련된 연방 조사, 그리고 최근 The Wall Street Journal이 보도한 CEO의 약물 사용에 대한 우려도 있습니다.마스크는 또 이전에 Tesla에서 560억달러의 급여 패키지에 대해서 델라웨어에서 재판을 받고 있습니다.비교할 수 없는 2018년 CEO보상 계획은 마스크를 지구상에서 가장 부유한 사람 중 하나로 했습니다.주주의 Richard J. Tornetta는 CEO의 보상이 과도하고 CEO의 승인이 Tesla와 이사회의 신탁 의무를 위반했다며 Musk과 Tesla를 고소했습니다.마스크는 또 월요일에 델라웨어 주 법원에서 Tornetta사건이 판결될 때까지 Tesla이사회가 그를 위한 새로운 보상 계획을 수립하기를 기다리고 있다고 언급했습니다.그는 다음과 같이 썼습니다.”새 『 보상 계획 』이 없는 이유는 우리가 여전히 델라웨어 보상 사건에 대한 결정을 기다리고 있기 때문이다.이에 대한 재판은 2022년에 열렸으나 아직 판결이 나오지 않는다”이라고 말했다.그는 25%의 의결권을 요구하는 것에 대해서 다음처럼 말하고 있습니다.”내가 25%를 갖고 있으면 영향력이 있다는 말이지만 나에게 반대 표를 던질 때보다 찬성 표를 던진 주주의 수가 2배로 늘어나면 무효가 될 수 있다.15%이하에서는 나를 무시한 찬성/반대의 비율이 의심스러운 정도 이상할 수 있다.”델라웨어 주에서 열린 초기의 재판에서 몇몇 Tesla이사회의 멤버는 지난해 자신의 이사 보수에 대한 합의를 통해서 회사에 7억 3,500만달러를 돌려주기로 합의했습니다.
